HEALTH RISK ASSESSMENT ON PARAQUAT EXPOSURE OF KNAPSACK SPRAYERS

Authors

  • Chutamat Chakkhonburi
  • Sunisa Chailklieng

Keywords:

PARAQUAT, ADVERSE SYMPTOM, HERBICIDE, EXPOSURE, RISK MATRIX

Abstract

          The aims of this cross-sectional analytic study were to investigate adverse symptoms, to assess the health risk, and factors related to health risk on paraquat (PQ) exposure of knapsack sprayers. Data were collect by an interview among 30 willing sprayers in Nam Phong district, Khon Kaen province. Risk matrix considered the probability of PQ exposure (frequency of exposure) and severity level of adverse symptoms related to PQ toxicity was used for health risk assessment. The results showed that the top five adverse symptoms were throat/upper airway irritation, skin irritation, fatigue-malaise, dizziness, eyes irritation-lacrimation, respectively. Those finding adverse symptoms of sprayers were classified into severity level (60.00%) and non-severity level (40.00%). In term of risk assessment’s matrix, there were 23.33% of sprayers had high health risk on PQ exposure and 76.67 % had low risk. The significant factors related to high health risk were safety behavior while operating, high quantity of PQ volume used per year. Although, sprayers had used respirators (90.00%) in different types for protection, they were still under health risk, and additional risk assessment on inhalation exposure to PQ also found that 66.67% of sprayers had unacceptable risk on PQ exposure. These results are very useful for further investigation of risk assessment on PQ exposure through inhalation by measurements of inhaled PQ under conditions of different protection by respirator uses during field spraying.

References

Fortenberry GZ, Beckman J, Schwartz A, Prado JB, Graham LS, Higgins S et al. Magnitude and characteristics of acute paraquat- and diquat-related illnesses in the us: 1998-2013. Environ Res. 2016 Apr; 146: 191-9.

Kumar H, Singh VB, Meena BL, Gaur S & Singla R. Paraquat Poisoning: A Case Report. J Clindiagn Res. 2016; 10(2): 10–1.

NIOSH. Paraquat (paraquat dichloride), 2016. Available at https://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0478.html,accessed April 10, 2017.

Patil VS & patil GV. A study of paraquat poisoning. IJSR. 2016 march 5(3): 118-21.

พันธ์เทพ เพชรผึ้ง. ผลกระทบทางสุขภาพจากการใช้พาราควอตและแนวทางจัดการความเสี่ยง กรณีศึกษา ตำบลปงสนุก อำเภอเวียงสา จังหวัดน่าน. TJPP. 2558; 7(2): 250-8.

ศูนย์พิษวิทยารามาธิบดี. ภาวะเป็นพิษจาก paraquat, 2558. สืบค้นจาก http://med.mahidol.ac.th/poisoncenter/th/pois-cov/pq, เข้าถึงเมื่อ 19 มกราคม 2560.

สุนิสา ชายเกลี้ยง. พิษวิทยาสาธารณสุข. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2557.

สำนักควบคุมโรคและวัสดุการเกษตร. รายงานสรุปการนำเข้าวัตถุอันตรายปี 2559. สืบค้นจาก http://www.doa.go.th/ard/, เข้าถึงเมื่อ 21 มีนาคม 2560.

Morshed MM, Omar D, Mohamad R, Wahed S &Rahman MA. Airborne paraquat measurement and its exposure to spray operators. IJABE. 2010; 12(5): 679–84.

OSHA. permissible exposure limits – annotated tables, 2017. available at https://www.osha.gov/dsg/annotated-pels/, accessed october 27, 2016.

NIOSH. paraquat 5003, 1994. available at https://www.cdc.gov/niosh/docs/2003-154/pdfs/5003.pdf, accessed october 27, 2016.

สำนักโรคจากการประกอบอาชีพและสิ่งแวดล้อม กระทรวงสาธารณสุข. แบบประเมินความเสี่ยงในการทำงานของเกษตรกรจากการสัมผัสสารเคมีกำจัดศัตรูพืช (นบก.1-56), 2557. สืบค้นจาก http://envocc.ddc.moph.go.th/, ค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2559.

European commission. paraquat, 2003. Available at http://archive.pic.int/incs/crc7/k11)add2/english/crc-7-11- add-2_eu_2 shpf%20info_paraquat_review%20report_2003. pdf, accessed november 23, 2016.

U.S. EPA. risk assessment guidance for superfund volume i: human health evaluation manual supplemental guidance “standard default exposure factors” interim final. united state: washington d.c.; 1991.

U.S. EPA. Paraquat. available at https://cfpub.epa.gov/ncea/iris2/ chemicallanding.cfm? substance_nmbr=183, accessed march 27, 2017.

Downloads

Published

2023-02-17

Issue

Section

Original article