The Curriculum Evaluation of Doctor of Philosophy in Nursing Management, Christian University of Thailand

Authors

  • Patcharaporn Aree Associate Professor, College of Nursing, Christian University of Thailand
  • Phechnoy Singchugchai Professor, College of Nursing, Christian University of Thailand
  • Netchanok Sritoomma Assistant Professor, College of Nursing, Christian University of Thailand
  • นฤมล ปทุมารักษ์ Assistant Professor, College of Nursing, Christian University of Thailand
  • Kannika Chatdokmaiprai Instructor, College of Nursing, Christian University of Thailand

Keywords:

Curriculum evaluation, Curriculum of Doctor of Philosophy in Nursing Management, CIPP Model

Abstract

Purpose : The objective of this research was to evaluate the curriculum of Doctor of Philosophy in Nursing Management (2559 B.E.), College of Nursing, at a Private University. The evaluation focused on context, input, process, and product, using the CIPP model of Stufflebeam et al (1971)

Design : Curriculum evaluation with mixed method research.

Methods : The samples participated the quantitative research were 13 administrators and instructors, 6 graduates, 16 doctoral students, and 4 educates’ employers, and the informants participated the qualitative research were 8 doctoral students. The research instruments were as follows: 1) Personal characteristics questionnaire, 2) Context, input factors, and process evaluation questionnaire, 3)Product evaluation or characteristic desire evaluation according to graduate questionnaire, 4)Characteristic desire evaluation according to organizational need questionnaire, and 5) Focus group interview guideline. The content validity index of research instrument no. 2-4 were .90, .90, and .90, respectively. The reliability of these three questionnaires were .98, .97, and .94, respectively. The data were analyzed using descriptive statistics and content analysis.

Main findings: The results of the study showed found that the context, input factors, process, and product of the curriculum, as perceived by administrators and instructors, graduates, students and educates’employers were at a high level. The curriculum objectives were consistent with desire and emphasis clearly on administration and research.The curriculum structure was appropriate and consistent with objectives. The input factors and process of curriculum were appropriate. As for productivity, the graduates had good characteristics and performance well in accordance with the desire of administrators, instructors, graduates, and graduates’ employers. The graduates were successful in their jobs and were the good model for the students.The curriculum should be improved in 1) curriculum structure adding on the practicum course which students are able to follow the high-level nurse managers; 2)adjusting some courses, and specify the scope of the thesis topic for students; 3) reducing course number to early start doing thesis; and 4) adjusting context such as privacy room for thesis consultation, constantly providing services by staff with equity, checking the availability of teaching equipment; and developing the academic activities amongst alumni, students, and lecturers.

Conclusion and recommendation: The results of this study are able to apply for improvement of this curriculum to serve the need of involving persons, promote the learning skills in 21st Century in accordance with the quality assurance.

References

เพชรา บุดสีทา. (2564). แนวทางการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. สืบค้นจาก http://fms.kpru.ac.th/pr-all/pr-km/pr-km-2560/4908/.

มาเรียม นิลพันธุ์, อรพิน สิริสัมพันธ์, วิสาข์ จัติวัตร์, วิสูตร โพธิ์เงิน และอธิกมาส มากจุ้ย. (2560). การ ประเมินหลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2556) คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. Veridian E-Journal ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 10(2), 1198-1216.

รายงานการประเมินคุณภาพตนเองระดับหลักสูตร. (2563). หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการพยาบาล หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2559. ปีการศึกษา 2562 (1 กันยายน พ.ศ. 2562 – 31 สิงหาคม พ.ศ. 2563). นครปฐม: คณะสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยคริสเตียน

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.

วิจารณ์ พานิช. (2556). สนุกกับการเรียนในศตวรรษ ที่ 21. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.

สน สุวรรณ. (2556 ). แบบจำลอง CIPP Model. สืบค้นจาก https://suwanlaong.wordpress.com.

สมพิศ สุขแสน (2545). CIPP Model: รูปแบบการประเมินผลโครงการ. สืบค้นจาก http://docshare01.ds/cshare.tips/files/5765/57652595.pdf.

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2558). ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา พ.ศ. ๒๕๕๘. ราชกิจจานุเบกษา, ๑๓๒, ตอนพิเศษ ๒๙๕ง. สืบค้นจาก file:///C:/Users/admin/Desktop/2558%20post%20G%202558.PDF

AbdiShahshahania, M., Ehsanpourb, S., Yamanic, N., Kohand, S., & Hamidfare, B. (2015). The Evaluation of Reproductive Health PhD Program in Iran: A CIPP Model Approach. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 197, 88-97.

Burns, N., & Grove, S., (2009). The practice of nursing research: Appraisal, synthesis, and generation of evidence (6th ed.). St. Louis: Elsevier.

Deming, W.E. (2021). The New Economics for Industry, Government, Education (3rd ed.). Massachusetts: The MIT Press.

International Development Research Center. (2020). Technology and innovation. Retrived from https://www.idrc.ca/en/what-we-do/technology-and-innovation.

Keswani, B., Banerjee, C., & Patni, P. (2020). Role Of technology in education: A 21st century approach. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/260342317

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activity. Journal of Education and Psychological Measurement, 30, 607-610.

Phattharayuttawat, S., Chantra, J,. Chaiyasit, W., Bannagulrote, K,. Imaroonrak, S., Sumalrot, T., & Auampradit, N. (2009). An evaluation of the curriculum of a graduate programme in Clinical Psychology. South East Asian Journal of Medical Education, 3(1), 14-19.

Stufflebeam, D. L., Foley, W.J., Gephart, W.J., Guba, E.G., Hammond, R.L., Merriman, H.O. & Provus, M. M. (1971). Education and decision making. Itasca, Illinois: Peacock Publisher.

Wangthanomsak, M. (2017). The Evaluation of the Ph.D Curriculum in Educational Administration (revised 2556 B.E.). Veridian E-Journal, Silpakorn University International (Humanities, Social Sciences and Arts), 10(4), 348-361.

Downloads

Published

2024-01-26

Issue

Section

Research Article