การศึกษาเปรียบเทียบวิธีการทดสอบสมรรถภาพการได้ยินชนิดอัตโนมัติและชนิดปรับด้วยมือ: การทบทวนอย่างเป็นระบบ
คำสำคัญ:
การทดสอบสมรรถภาพการได้ยินชนิดอัตโนมัติ, การทดสอบสมรรถภาพการได้ยินชนิดปรับด้วยมือ, โรคประสาทหูเสื่อมจากเสียงดังบทคัดย่อ
หนึ่งในปัญหาสุขภาพระดับโลกที่สำคัญในปัจจุบันคือการสูญเสียการได้ยิน ทำให้ความต้องการในการทดสอบสมรรถภาพการได้ยินเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทั้งในด้านการวินิจฉัยโรคและการเฝ้าระวัง เช่น การตรวจผู้ที่ทำงานสัมผัสเสียงดัง อย่างไรก็ตาม การทดสอบสมรรถภาพการได้ยินชนิดปรับด้วยมือจำเป็นต้องใช้ผู้ควบคุมการทดสอบที่ผ่านการอบรมโดยเฉพาะ ซึ่งอาจไม่เพียงพอต่อความต้องการตรวจที่เพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ จึงมีการพัฒนาวิธีการทดสอบสมรรถภาพการได้ยินชนิดอัตโนมัติที่สามารถทดสอบได้โดยอัตโนมัติ การทบทวนวรรณกรรมในครั้งนี้พบว่า เครื่องชนิดอัตโนมัติมีระดับความตรงใกล้เคียงกับชนิดปรับด้วยมือ โดยค่าความแตกต่างของระดับการได้ยินที่ตรวจวัดได้ส่วนใหญ่ไม่เกิน 10 เดซิเบล ความไวและความจำเพาะในการวินิจฉัยภาวะสูญเสียการได้ยินอยู่ในช่วงร้อยละ 95–100 และ 60–82 ตามลำดับ ทั้งนี้ผลอาจแตกต่างกันขึ้นกับระดับความถี่ที่ตรวจและเครื่องมือที่ใช้ อย่างไรก็ตาม บางการศึกษารายงานความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ความถี่สูง เช่น 4,000–8,000 เฮิรตซ์ ผลการทบทวนสนับสนุนว่าการทดสอบสมรรถภาพการได้ยินชนิดอัตโนมัติสามารถนำมาประยุกต์ใช้ในการตรวจเฝ้าระวังภาวะสุขภาพในบริบทของงานอาชีวเวชกรรมได้ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ลดภาระบุคลากร และยังคงรักษาความน่าเชื่อถือของผลการทดสอบไว้ได้
เอกสารอ้างอิง
Olusanya BO, Neumann KJ, Saunders JE. The global burden of disabling hearing impairment: a call to action. Bull World Health Organ. 2014;92(5):367-73.
WHO. Deafness and hearing loss Online: World Health Organization; 2024 [updated 2 February 2024; cited 2024 September, 14th]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss.
Diseases BoOaE. Report on the Situation of Occupational and Environmental Diseases and Health Hazards, 2016. Department of Disease Control: Department of Disease Control, Health Mo; 2017.
Diseases BoOaE. Report on the Situation of Occupational and Environmental Diseases and Health Hazards, 2015. Department of Disease Control: Department of Disease Control, Health Mo; 2017.
Diseases BoOaE. Report on the Situation of Occupational and Environmental Diseases and Health Hazards, 2017. Department of Disease Control: Department of Disease Control, Health Mo; 2018.
Office SS. Situation of Occupational injury and diseases, 2019-2023. Bangkok: Contribution Rate Determination Division, Workmen’s Compensation Fund Office, under the Social Security Office, Ministry of Labour, Thailand; 2024. 20 p.
Natarajan N, Batts S, Stankovic KM. Noise-Induced Hearing Loss. J Clin Med. 2023;12(6).
Liberman MC. Noise-Induced Hearing Loss: Permanent Versus Temporary Threshold Shifts and the Effects of Hair Cell Versus Neuronal Degeneration. Adv Exp Med Biol. 2016;875:1-7.
Mazurek B, Olze H, Haupt H, Szczepek AJ. The more the worse: the grade of noise-induced hearing loss associates with the severity of tinnitus. Int J Environ Res Public Health. 2010;7(8):3071-9.
Guidelines in Physical Examination for Chemical and Physical Occupational Health Risk Factors in Workplace, (2012).
Margolis RH, Morgan DE. Automated Pure-Tone Audiometry: An Analysis of Capacity, Need, and Benefit. American Journal of Audiology. 2008;17(2):109-13.
audstudent. The Hughson-Westlake Method of Obtaining Threshold2015 March 30. Available from: http://audsim.com/docs/h-w.shtml.
Carhart R, Jerger JF. Preferred method for clinical determination of pure-tone thresholds. Journal of speech and hearing disorders. 1959;24(4):330-45.
Thailand TAoOaEDo. Guideline for Standardization and Interpretation of Audiometry in Occupational Health Setting 2018 Edition 2018. Available from: https://drive.google.com/file/d/1cvNF8pGiF2Ki8wSuNGKJcoWk0M49xlkb/view?usp=sharing.
Govender SM, Mars M. Validity of automated threshold audiometry in school aged children. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 2018;105:97-102.
Békésy Gv. A New Audiometer. Acta Oto-Laryngologica. 1947;35(5-6):411-22.
Margolis RH, Glasberg BR, Creeke S, Moore BCJ. AMTAS®: Automated method for testing auditory sensitivity: Validation studies. Int J Audiol. 2010;49(3):185-94.
Mahomed F, Swanepoel DW, Eikelboom RH, Soer M. Validity of Automated Threshold Audiometry: A Systematic Review and Meta-Analysis. Ear Hear. 2013;34(6):745-52.
Whitton JP, Hancock KE, Shannon JM, Polley DB. Validation of a Self-Administered Audiometry Application: An Equivalence Study. Laryngoscope. 2016;126(10):2382-8.
Eksteen S, Launer S, Kuper H, Eikelboom RH, Bastawrous A, Swanepoel W. Hearing and vision screening for preschool children using mobile technology, South Africa. Bull World Health Organ. 2019;97(10):672-80.
Sienko A, Thirunavukarasu AJ, Kuzmich T, Allen L. An Initial Validation of Community-Based Air-Conduction Audiometry in Adults With Simulated Hearing Impairment Using a New Web App, DigiBel: Validation Study. JMIR Form Res. 2024;8:e51770.
grason-stadler. GSI AMTAS Flex Tablet Automated Audiometry 2023 [Available from: https://www.grason-stadler.com/products/audiometers/gsi-amtas-flex.
Occupational Safety and Health Administration. Occupational noise exposure [Internet] [cited 2024 Nov 20]. Available from: https://www.osha.gov/lawsregs/regulations/standardnumber/1910/1910.95.
Margolis RH, Frisina R, Walton JP. AMTAS®: automated method for testing auditory sensitivity: II. air conduction audiograms in children and adults. Int J Audiol. 2011;50(7):434-9.
Margolis RH, Moore BCJ. AMTAS®: Automated method for testing auditory sensitivity: III. Sensorineural hearing loss and air-bone gaps. Int J Audiol. 2011;50(7):440-7.
Eikelboom RH, Swanepoel DW, Motakef S, Upson GS. Clinical validation of the AMTAS automated audiometer. Int J Audiol. 2013;52(5):342-9.
Yeo Kai Hui H, Chua Wei De K, Kamath SH, Lee SLH. A pilot study to validate AMTAS in a specialist outpatient clinic at a public restructured hospital in Singapore. Proc Singapore Healthcare. 2023;32.
Mahomed-Asmail F, Swanepoel de W, Eikelboom RH. Diagnostic Hearing Assessment in Schools: Validity and Time Efficiency of Automated Audiometry. J Am Acad Audiol. 2016;27(1):42-8.
Swanepoel DW, Biagio L. Validity of Diagnostic Computer-Based Air and Forehead Bone Conduction Audiometry. Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2011;8(4):210-4.
Liu H, Fu X, Li M, Wang S. Comparisons of air-conduction hearing thresholds between manual and automated methods in a commercial audiometer. Front Neurosci. 2023;17:1292395.
Brennan-Jones CG, Eikelboom RH, Swanepoel DW, Friedland PL, Atlas MD. Clinical validation of automated audiometry with continuous noise-monitoring in a clinically heterogeneous population outside a sound-treated environment. Int J Audiol. 2016;55(9):507-13.
Liu H, Du B, Liu B, Fu X, Wang Y. Clinical comparison of two automated audiometry procedures. Front Neurosci. 2022;16:1011016.
Guo Z, Yu G, Zhou H, Wang X, Lu Y, Meng Q. Utilizing True Wireless Stereo Earbuds in Automated Pure-Tone Audiometry. Trends Hear. 2021;25:23312165211057367.
Szudek J, Ostevik A, Dziegielewski P, Robinson-Anagor J, Gomaa N, Hodgetts B, Ho A. Can Uhear me now? Validation of an iPod-based hearing loss screening test. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2012;41 Suppl 1:S78-84.
Abu-Ghanem S, Handzel O, Ness L, Ben-Artzi-Blima M, Fait-Ghelbendorf K, Himmelfarb M. Smartphone-based audiometric test for screening hearing loss in the elderly. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016;273(2):333-9.
Yeung JC, Heley S, Beauregard Y, Champagne S, Bromwich MA. Self-administered hearing loss screening using an interactive, tablet play audiometer with ear bud headphones. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(8):1248-52.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ซึ่งอนุญาตให้ผู้อื่นสามารถแชร์บทความได้โดยให้เครดิตผู้เขียนและห้ามนำไปใช้เพื่อการค้าหรือดัดแปลง หากต้องการใช้งานซ้ำในลักษณะอื่น ๆ หรือการเผยแพร่ซ้ำ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร