การพัฒนารูปแบบการเสริมสร้างความรอบรู้ด้านการแพทย์ฉุกเฉินตามสิทธิ “เจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต มีสิทธิทุกที่

ผู้แต่ง

  • ธงศักดิ์ชัย สายพระราษฎร์ สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ
  • กิตติพงษ์ สอนล้อม คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น https://orcid.org/0000-0002-2734-0764
  • วิทูล ศรีระโส สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ
  • ณัฏฐา ลินลา สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ
  • นฤเนตร ลินลา วิทยาลัยอาชีวศึกษาขอนแก่น

คำสำคัญ:

รูปแบบความรอบรู้ด้านสุขภาพ, การแพทย์ฉุกเฉิน, UCEP, ประเทศไทย

บทคัดย่อ

การเข้าถึงบริการการแพทย์ฉุกเฉินอย่างเหมาะสมขึ้นอยู่กับความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชน โดยเฉพาะนโยบายสิทธิ “เจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต มีสิทธิทุกที่” (Universal Coverage for Emergency Patients: UCEP) ซึ่งยังมีข้อมูลจำกัดในประเทศไทย การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ประเมินสถานการณ์และระบุปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความรอบรู้ด้านการแพทย์ฉุกเฉินเกี่ยวกับนโยบาย UCEP และ (2) พัฒนารูปแบบการส่งเสริมความรอบรู้ที่เหมาะสมกับบริบทพื้นที่ โดยใช้การวิจัยแบบผสมผสาน 2 ระยะ ระยะที่ 1 สำรวจกลุ่มตัวอย่างใน 6 จังหวัดที่เป็นตัวแทนภูมิภาค รวม 1,400 คน ด้วยการสุ่มแบบหลายขั้นตอน วิเคราะห์ด้วยสถิติเชิงพรรณนาและ Multiple logistic regression ระยะที่ 2 จัดการความรู้จากการสัมภาษณ์เชิงลึกผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย 25 คน ครอบคลุมภาคประชาชน บุคลากรสาธารณสุข เจ้าหน้าที่ระดับท้องถิ่น และผู้บริหารระบบการแพทย์ฉุกเฉิน ผลการศึกษาพบว่า ความรอบรู้ส่วนใหญ่อยู่ในระดับเพียงพอ (ร้อยละ 45.14, 95%CI: 42.54 ถึง 47.76) และดีเยี่ยม (ร้อยละ 32.57, 95%CI: 30.16 ถึง 35.07) ปัจจัยที่มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.05) ได้แก่ อายุน้อยกว่า 30 ปี (AOR = 3.46, 95%CI: 1.68 ถึง 7.12) รายได้มากกว่า 30,000 บาท/เดือน (AOR = 1.97, 95%CI: 1.04 ถึง 3.73) การรับทราบนโยบาย UCEP (AOR = 3.09, 95%CI: 2.11 ถึง 4.51) การมีกลุ่มอาสาสมัครในพื้นที่ (AOR = 1.68, 95%CI: 1.01 ถึง 2.82) และความพร้อมเพรียงของชุมชน (AOR = 2.04, 95%CI: 1.42 ถึง 2.92) การสัมภาษณ์เชิงลึกพบว่า UCEP ช่วยชีวิตได้ทันท่วงที แต่ประชาชนและบุคลากรยังขาดความเข้าใจเกณฑ์การใช้สิทธิ ระบบเบิกจ่าย และการส่งต่อผู้ป่วย โดยเฉพาะในโรงพยาบาลเอกชน ข้อเสนอแนะคือควรมุ่งเน้นกลุ่มผู้สูงอายุและผู้มีรายได้น้อย เร่งประชาสัมพันธ์เกณฑ์การใช้สิทธิให้ประชาชนและบุคลากรท้องถิ่นทราบอย่างทั่วถึง ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของชุมชน ปรับปรุงระบบเบิกจ่ายและส่งต่อให้ชัดเจน และพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อยกระดับความรอบรู้อย่างยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ. แนวทางการกำหนดนิยามการเจ็บป่วยฉุกเฉิน [อินเทอร์เน็ต]. 2554 [สืบค้นเมื่อ 20 เม.ย. 2565]. แหล่งข้อมูล: https://www.niems.go.th

สถาบันการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ. แผนหลักการแพทย์ฉุกเฉินแห่งชาติ ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2566–2570 [อินเทอร์เน็ต]. 2565 [สืบค้นเมื่อ 20 ส.ค. 2565]. แหล่งข้อมูล: https://www.niems.go.th

Sørensen K, Van den Broucke S, Fullam J, Doyle G, Pelikan J, Slonska Z, et al. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health 2012;12:80.

วิมล โรมา, สายชล คล้อยเอี่ยม, วศินี สุขีนิตย์. โครงการสำรวจความรอบรู้ด้านสุขภาพของประชาชนไทย อายุ 15 ปีขึ้นไป พ.ศ. 2562. นนทบุรี: กองสุขศึกษา กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ; 2562.

Balakrishnan MP, Herndon JB, Zhang J, Payton T, Shuster J, Carden DL. The association of health literacy with preventable ED visits: a cross-sectional study. Acad Emerg Med 2017;24(9):1042–50.

Hsieh FY, Bloch DA, Larsen MD. A simple method of sample size calculation for linear and logistic regression. Stat Med 1998;17(14):1623–34.

Sørensen K, Van den Broucke S, Pelikan JM, Fullam J, Doyle G, Slonska Z, et al. Measuring health literacy in populations: Illuminating the design and development process of the European Health Literacy Survey Questionnaire (HLS-EU-Q). BMC Public Health 2013;13:948.

Yamazaki H. The knowledge pyramid: A model of the relationship between data, information, knowledge, and wisdom. J Knowl Manag 2004;8(2):45–58.

Smith JA, Thompson MJ, Wilson RL. Health literacy in countries with universal health coverage: a systematic review. BMC Public Health 2022;22(1):1–15.

Johnson RL, Brown KM. Understanding public knowledge of universal health coverage: a cross-sectional survey. Health Policy Plan 2023;38(2):178–89.

Nutbeam D. The evolving concept of health literacy. Soc Sci Med 2008;67(12):2072–8.

Lee HY, Choi JK, Lee MH. Demographic and socioeconomic disparities in health literacy among adults: A systematic review and meta-analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(1):126.

Nutbeam D. Health literacy as a public health goal: A challenge for contemporary health education and communication strategies into the 21st century. Health Promot Int 2000;15(3):259–67.

Thompson EL, Vamos CA, Daley EM. Community-based health literacy interventions: A systematic review. J Health Commun 2020;25(9):720–31.

Parker RM, Ratzan SC. Health literacy: A second decade of distinction for Americans. J Health Commun 2010;15(Suppl 2):20–33.

World Health Organization. The world health report: Health systems financing — the path to universal coverage [Internet]. 2010 [cited 2023 Mar 1]. Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44371

Institute of Medicine. Patient safety: Achieving a new standard for care. Washington DC: National Academies Press; 2004.

Lega F, Prenestini A, Spurgeon P. Is management essential to improving the performance and sustainability of health care systems and organizations? A systematic review and a roadmap for future studies. Value Health 2013;16(1):S46–51.

Brach C, Keller D, Hernandez LM, Baur C, Parker R, Dreyer B, et al. Ten attributes of health literate health care organizations. Washington DC: Institute of Medicine; 2012.

Kickbusch I, Pelikan JM, Apfel F, Tsouros AD, editors. Health literacy: the solid facts. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2013.

Norman CD, Skinner HA. eHealth literacy: Essential skills for consumer health in a networked world. J Med Internet Res 2006;8(2):e9.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-25

รูปแบบการอ้างอิง

1.
สายพระราษฎร์ ธ, สอนล้อม ก, ศรีระโส ว, ลินลา ณ, ลินลา น. การพัฒนารูปแบบการเสริมสร้างความรอบรู้ด้านการแพทย์ฉุกเฉินตามสิทธิ “เจ็บป่วยฉุกเฉินวิกฤต มีสิทธิทุกที่. Jemst-01JHS [อินเทอร์เน็ต]. 25 มิถุนายน 2026 [อ้างถึง 15 กรกฎาคม 2026];6(1):56-68. available at: https://he03.tci-thaijo.org/index.php/Jemst-01JHS/article/view/4944

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ