ประสบการณ์การผ่าตัดส่องกล้องเพื่อรักษามะเร็งต่อมลูกหมากในโรงพยาบาลวชิระภูเก็ต

ผู้แต่ง

  • อภิวิชญ์ อนุกูลไพบูลย์ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญ แผนกศัลยศาสตร์ โรงพยาบาลวชิระภูเก็ต ประเทศไทย
  • วรพัฒน์ อัตเวทยานนท์ แผนกโรคทางเดินปัสสาวะ ภาควิชาศัลยศาสตร์ โรงพยาบาลวชิระภูเก็ต ภูเก็ต ประเทศไทย
  • ปิยะ อินณชิต แผนกโรคทางเดินปัสสาวะ ภาควิชาศัลยศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลสงขลานครินทร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ สงขลา ประเทศไทย

คำสำคัญ:

มะเร็งต่อมลูกหมาก,, การผ่าตัดต่อมลูกหมากแบบส่องกล้อง,, การผ่าตัดแบบแผลเล็ก

บทคัดย่อ

ภูมิหลัง: ประสบการณ์การผ่าตัดต่อมลูกหมากแบบส่องกล้องช่วยรับประกันความแม่นยำ ลดภาวะแทรกซ้อน และเพิ่มผลลัพธ์ของผู้ป่วย นอกจากนี้ยังช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการรักษาและเร่งการฟื้นตัว ในเวลาไม่กี่วินาที ผลลัพธ์ของผู้ป่วยจะดีขึ้นด้วยการผ่าตัดที่แม่นยำและมีปัญหาน้อยลง ซึ่งรับประกันได้จากประสบการณ์การผ่าตัดต่อมลูกหมากแบบส่องกล้อง นอกจากนี้ยังเพิ่มประสิทธิภาพการรักษามะเร็งและส่งเสริมการฟื้นตัวที่เร็วขึ้น

วัตถุประสงค์: เพื่อรายงานประสบการณ์และผลการผ่าตัดส่องกล้องเพื่อรักษามะเร็งต่อมลูกหมากผู้ป่วย 10 ราย ในโรงพยาบาลวชิระภูเก็ต

วัสดุและวิธีการ: ศึกษาและเก็บข้อมูลย้อนหลังในผู้ป่วย 10 รายที่ได้รับการผ่าตัดส่องกล้องเพื่อรักษามะเร็งต่อมลูกหมากในโรงพยาบาลวชิระภูเก็ต ในช่วงระหว่างเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 ถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 ซึ่งมีจำนวนทั้งสิ้น 10 ราย โดยนำข้อมูลมาวิเคราะห์ในด้านข้อมูลพื้นฐาน, ผลเลือด PSA ก่อนและหลังผ่าตัด, ระดับ Gleason , ระยะเวลาการผ่าตัด, ปริมาณการเสียเลือดระหว่างผ่าตัด, ภาวะแทรกซ้อนระหว่างและหลังการผ่าตัด, ผลการตรวจพยาธิวิทยาหลังการผ่าตัด

ผลการศึกษา: อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยคือ 64.7 ปี ค่าเฉลี่ยผลเลือด PSA ก่อนผ่าตัด 38.89 นาโนกรัม/มิลลิลิตร ผู้ป่วยที่มีค่าระหว่าง PSA 10 ถึง 20 นาโนกรัม/มิลลิลิตร มีจำนวน 5 ราย (50%) ค่า PSA มากกว่า 20 นาโนกรัม/มิลลิลิตร มีจำนวน 4 ราย (40%) ผู้ป่วยที่มีผลการตรวจพยาธิวิทยาระดับ Gleason น้อยกว่า 7 มีจำนวน 4 ราย (40%) ระยะเวลาเฉลี่ยในการผ่าตัดเท่ากับ 254 นาทีและมีการเสียเลือดโดยประมาณเท่ากับ 280 มิลลิลิตร โดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนรุนแรง ระยะเวลาของการรักษาในโรงพยาบาลเท่ากับ 9 วัน และค่าเฉลี่ยของการใส่สายสวนปัสสาวะคือ 23 วัน เมื่อติดตามผู้ป่วยเป็นระยะเวลา 3 เดือน หลังผ่าตัดพบว่าผู้ป่วยทั้งหมดมีระดับของผลเลือด PSA ที่ต่ำกว่า 0.1 นาโนกรัม/มิลลิลิตร และการกลั้นปัสสาวะกลับมาสู่ภาวะปกติได้ในระยะเวลา 6 เดือนหลังผ่าตัด

สรุป: การรักษามะเร็งต่อมลูกหมากด้วยวิธีการผ่าตัดส่องกล้อง เป็นทางเลือกหนึ่งในการรักษามะเร็งต่อมลูกหมากในระยะไม่ลุกลาม สามารถทำได้โดยปลอดภัยแม้ในศัลยแพทย์ทางเดินปัสสาวะที่มีประสบการณ์เริ่มต้น ซึ่งผลการผ่าตัดจะดีขึ้นต้องอาศัยทักษะและความชำนาญต่อไป

References

Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: a cancer journal for clinicians. 2021. https://doi.org/10.3322/caac.21660.

Lojanapiwat B. Urologic cancer in Thailand. Jpn J Clin Oncol. 2015 Nov;45(11):1007-15. doi: 10.1093/jjco/hyv125. Epub 2015 Sep 9. PMID: 26355159.

Knipper S, Ott S, Schlemmer HP, Grimm MO, Graefen M, Wiegel T. Options for Curative Treatment of Localized Prostate Cancer [published online ahead of print, 2021 Apr 2]. Dtsch Arztebl Int. 2021;118(Forthcoming):228-236. doi:10.3238/arztebl.m2021.0026

Schuessler WW, Schulam PG, Clayman RV, Kavoussi LR. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology. 1997 Dec;50(6):854-7. doi: 10.1016/S0090-4295(97)00543-8. PMID: 9426713.

Guillonneau B, Cathelineau X, Doublet JD, Baumert H, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: assessment after 550 procedures. Crit Rev Oncol Hematol. 2002 Aug;43(2):123-33. doi: 10.1016/s1040-8428(02)00024-0. PMID: 12191734.

Karnjanawanichkul W, Tanthanuch M, Pripatnanont C. Laparoscopic radical prostatectomy in Songklanagarind Hospital: first series from Southern Thailand. J Med Assoc Thai. 2013 Nov;96(11):1444-8. PMID: 24428094.

Ferronha F, Barros F, Santos VV, Ravery V, Delmas V. Is there any evidence of superiority between retropubic, laparoscopic, or robot-assisted radical prostatectomy? Int Braz J Urol. 2011 Mar-Apr;37(2):146-58; discussion 159-60. Doi: 10.1590/s1677-55382011000200002. PMID: 21557832.

Guillonneau B, el-Fettouh H, Baumert H, Cathelineau X, Doublet JD, Fromont G, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: oncological evaluation after 1,000 cases a Montsouris Institute. J Urol. 2003 Apr;169(4):1261-6. Doi: 10.1097/01.ju.0000055141.36916.be. PMID: 12629339.

Guillonneau B, Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and preliminary assessment after 65 operations. Prostate. 1999; 39: 71-5.

Abbou CC, Salomon L, Hoznek A, Antiphon P, Cicco A, Saint F, et al. Laparoscopic radical prostatectomy: preliminary results. Urology 2000; 55: 630-4.

Turk I, Deger S, Winkelmann B, Schonberger B, Loening SA. Laparoscopic radical prostatectomy. Technical aspects and experience with 125 cases. Eur Urol 2001; 40: 46-52; discussion 3.

Bollens R, Vanden Bossche M, Roumeguere T, Damoun A, Ekane S, Hoffmann P, et al. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases. Eur Urol 2001; 40: 65-9.

Nualyong C, Srinualnad S, Taweemonkongsap T, Amornvesukit T. Laparoscopic Radical Prostatectomy: Preliminary Result of Thailand Series. J Med Assoc Thai 2006;89:1440-6.

Thaidumrong T, Akarasakul D, Doungkae S. Laparoscopic radical prostatectomy technical aspects and experience with 100 cases in Rajavithi Hospital. J Med Assoc Thai. 2011 Mar;94 Suppl 2:S29-34. PMID: 21717875.

Sirithanaphol W, Rompsaithong U, Kiatsopit P, Lumbiganon S, Pachirat K. Laparoscopic Radical Prostatectomy: Initial Experience in Srinagarind Hospital. SRIMEDJ [Internet]. 2019 Sep. 19

Hu JC, Gu X, Lipsitz SR, et al. Comparative Effectiveness of Minimally Invasive vs Open Radical Prostatectomy. JAMA 2009;302(14):1557–1564. doi:10.1001/jama.2009.1451

Francesco De Carlo, Francesco Celestino, Cristian Verri, Francesco Masedu, Emanuele Liberati, Savino Mauro Di Stasi; Retropubic, Laparoscopic, and Robot-Assisted Radical Prostatectomy: Surgical, Oncological, and Functional Outcomes: A Systematic Review. Urol Int 1 December 2014; 93 (4): 373–383. https://doi.org/10.1159/000366008

Ferrer-Márquez M, Belda-Lozano R. Barbed sutures in general and digestive surgery. Review. Cir Esp. 2016 Feb;94(2):65-9. English, Spanish. doi: 10.1016/j.ciresp.2015.03.007. Epub 2015 Apr 15. PMID: 25890443.

Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W, Carroll PR, Costello A, Menon M, Montorsi F, Patel VR, Stolzenburg JU, Van der Poel H, Wilson TG, Zattoni F, Mottrie A. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol. 2012 Sep;62(3):405-17. doi: 10.1016/j.eururo.2012.05.045. Epub 2012 Jun 1. PMID: 22749852.

Pacik D, Fedorko M. Literature review of factors affecting continence after radical prostatectomy. Saudi Med J. 2017 Jan;38(1):9-17. doi: 10.15537/smj.2017.1.15293. PMID: 28042624; PMCID: PMC5278072.

Chalieopanyarwong V, Attawettayanon W, Kanchanawanichkul W, Pripatnanont C, Radical Prostatectomy in High-Risk Prostate Cancer Patients: Results of a Single- Institution Study. Songkla Med J. 2018;36(1):45-51.

Chalieopanyarwong V, Attawettayanon W, Kanchanawanichkul W, Pripatnanont C. The Prognostic Factors of Biochemical Recurrence-Free Survival Following Radical Prostatectomy. Asian Pac J Cancer Prev. 2017 Sep 27;18(9):2555-2559. doi: 10.22034/APJCP.2017.18.9.2555. PMID: 28952300; PMCID: PMC5720666.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

30-06-2023

How to Cite

อนุกูลไพบูลย์ อ. ., อัตเวทยานนท์ ว. ., & อินณชิต ป. . (2023). ประสบการณ์การผ่าตัดส่องกล้องเพื่อรักษามะเร็งต่อมลูกหมากในโรงพยาบาลวชิระภูเก็ต. วารสารวิทยาศาสตร์สุขภาพและสาธารณสุข วชิระภูเก็ต, 3(1), 29–40. สืบค้น จาก https://he03.tci-thaijo.org/index.php/VCHPK/article/view/3976